Highlights
1st Preliminary (first day)
(Chinese only)
日期：二零二五年二月二十二日（六）
時間：上午九時至下午一時
地點：宣道會陳元喜小學
參賽學校：14間中學，共7場比賽
日期：二零二五年二月二十二日（六）
時間：上午九時至下午一時
地點：宣道會陳元喜小學
參賽學校：14間中學，共7場比賽
| 辯題：少數族裔人士在港就業選擇仍然狹窄 |
| 正方：陳瑞祺（喇沙）書院 |
| 反方：十八鄉鄉事委員會公益社中學 |
| 賽果：0：3，反方十八鄉鄉事委員會公益社中學勝出 |
| 最佳辯論員：正方第二副辯 黃文家同學 |
正方：陳瑞祺（喇沙）書院
反方：十八鄉鄉事委員會公益社中學
賽後大合照
| 辯題：少數族裔人士在港就業選擇仍然狹窄 |
| 正方：彩虹邨天主教英文中學 |
| 反方：明愛莊月明中學 |
| 賽果：3：0，正方彩虹邨天主教英文中學勝出 |
| 最佳辯論員：正方結辯 楊日朗同學 |
正方：彩虹邨天主教英文中學
反方：明愛莊月明中學
賽後大合照
| 辯題：香港應立法強制舉報虐待殘疾人士 |
| 正方：保良局第一張永慶中學 |
| 反方：基督教崇真中學 |
| 賽果：0：3，反方基督教崇真中學勝出 |
| 最佳辯論員：反方第二副辯 譚卓彤同學 |
正方：保良局第一張永慶中學
反方：基督教崇真中學
賽後大合照
| 辯題：香港應立法強制舉報虐待殘疾人士 |
| 正方：聖馬可中學 |
| 反方：英華女學校 |
| 賽果：0：3，反方英華女學校勝出 |
| 最佳辯論員：反方第二副辯 楊心研同學 |
正方：聖馬可中學
反方：英華女學校
賽後大合照
| 辯題：香港政府應延長男士侍產假 |
| 正方：中華基督教會銘賢書院 |
| 反方：協恩中學 |
| 賽果：0：3，反方協恩中學勝出 |
| 最佳辯論員：反方第一副辯 廖萱嵐同學 |
正方：中華基督教會銘賢書院
反方：協恩中學
賽後大合照
| 辯題：香港政府應延長男士侍產假 |
| 正方：港澳信義會慕德中學 |
| 反方：聖類斯中學 |
| 賽果：0：3，反方聖類斯中學勝出 |
| 最佳辯論員：反方主辯 鄭思璡同學 |
正方：港澳信義會慕德中學
反方：聖類斯中學
賽後大合照
| 辯題：港鐵應設立女性地鐵專用車廂 |
| 正方：嗇色園主辦可道中學 |
| 反方：東華三院黃笏南中學 |
| 賽果：由於嗇色園主辦可道中學申請退賽，因此東華三院黃笏南中學將自動晉級下一回合賽事。 |
| 辯題：港鐵應設立女性地鐵專用車廂 |
| 正方：保良局甲子何玉清中學 |
| 反方：寶安商會王少清中學 |
| 賽果：1：2，反方寶安商會王少清中學勝出 |
| 最佳辯論員：反方主辯 許卓謙同學 |
正方：保良局甲子何玉清中學
反方：寶安商會王少清中學
賽後大合照